Loading...
2025-13
20:00
logoBeşiktaş
-
logoBaşakşehir
-
2025-13
17:00
logoF. Karagümrük
-
logoKasımpaşa
-
2025-13
20:00
logoKonyaspor
-
logoAlanyaspor
-
2025-13
17:00
logoSamsunspor
-
logoAntalyaspor
-
2025-13
17:00
logoEyüpspor
-
logoGalatasaray
-
2025-13
16:00
logoBoluspor
-
logoManisa FK
-
2025-13
19:00
logoÇorum FK
-
logoVanspor FK
-
2025-13
16:00
logoİstanbulspor
-
logoÜmraniyespor
-
2025-13
19:00
logoSivasspor
-
logoSarıyer
-
2025-13
15:30
logoK.Maraş İstiklal
-
logoYeni Mersin İY
-
2025-13
15:30
logoMardin 1969 Spor
-
logoAliağa FK
-
2025-13
16:00
logo68 Aksaray Bld
-
logoAdanaspor
-
2025-13
16:00
logoAnkara Demir
-
logoSomaspor
-
2025-13
16:30
logoG.Gebze Spor
-
logo1461 Trabzon FK
-
2025-13
16:30
logoKırklarelispor
-
logoMuş Spor
-
2025-13
19:00
logoBursaspor
-
logoArnavutköy Bld.
-
2025-13
19:00
logoFethiyespor
-
logoYeni Malatyaspor
-
2025-13
19:00
logoMenemen FK
-
logoIsparta 32 Spor
-
2025-13
15:30
logoErbaaspor
-
logoKaraman FK
-
2025-13
16:00
logoAdana 01 FK
-
logoAltınordu
-
2025-13
16:00
logoİskenderunspor
-
logoKaracabey Bld
-
2025-13
16:30
logoBeykoz A.Ş.
-
logoSincan Bld Ankaraspor
-
2025-13
16:30
logoİnegölspor
-
logoŞanlıurfaspor
-
2025-13
16:30
logoKepezspor A.Ş
-
logoKastamonuspor
-
2025-13
19:00
logo24 Erzincanspor
-
logoBatman Petrolspor
-
2025-13
19:00
logoBucaspor 1928
-
logoMuğlaspor
-
2025-13
19:00
logoElazığspor
-
logoBeyoğlu Y.Çarşı
-
2025-13
14:30
logoArsenal
-
logoNot. Forest
-
2025-13
17:00
logoBournemouth
-
logoBrighton
-
2025-13
17:00
logoCrystal Palace
-
logoSunderland
-
2025-13
17:00
logoEverton
-
logoAston Villa
-
2025-13
17:00
logoFulham
-
logoLeeds United
-
2025-13
17:00
logoNewcastle
-
logoWolverhampton
-
2025-13
19:30
logoWest Ham
-
logoTottenham
-
2025-13
22:00
logoBrentford
-
logoChelsea
-
2025-13
14:30
logoCharlton
-
logoMillwall
-
2025-13
14:30
logoOxford Utd
-
logoLeicester City
-
2025-13
14:30
logoPreston
-
logoMiddlesbrough
-
2025-13
17:00
logoCoventry
-
logoNorwich
-
2025-13
17:00
logoS. Wednesday
-
logoBristol City
-
2025-13
17:00
logoStoke City
-
logoBirmingham
-
2025-13
17:00
logoSwansea City
-
logoHull City
-
2025-13
17:00
logoWatford
-
logoBlackburn
-
2025-13
17:00
logoWest Bromwich
-
logoDerby County
-
2025-13
17:00
logoWrexham
-
logoQPR
-
2025-13
16:30
logoFreiburg
-
logoStuttgart
-
2025-13
16:30
logoHeidenheim
-
logoB. Dortmund
-
2025-13
16:30
logoMainz
-
logoLeipzig
-
2025-13
16:30
logoUnion Berlin
-
logoHoffenheim
-
2025-13
16:30
logoWolfsburg
-
logoKöln
-
2025-13
19:30
logoBayern Münih
-
logoHamburg
-
2025-13
15:00
logoGetafe
-
logoReal Oviedo
-
2025-13
19:30
logoAth. Bilbao
-
logoAlaves
-
2025-13
22:00
logoAtl. Madrid
-
logoVillarreal
-
2025-13
17:15
logoR. Sociedad
-
logoReal Madrid
-
2025-13
16:00
logoCagliari
-
logoParma
-
2025-13
19:00
logoJuventus
-
logoInter
-
2025-13
21:45
logoFiorentina
-
logoNapoli
-
2025-13
22:05
logoAJ Auxerre
-
logoMonaco
-
2025-13
18:00
logoNice
-
logoNantes
-
2025-13
17:30
logoAjax
-
logoZwolle
-
2025-13
19:45
logoGo Ahead
-
logoVolendam
-
2025-13
19:45
logoNEC Nijmegen
-
logoPSV
-
2025-13
22:00
logoFeyenoord
-
logoHeerenveen
-
2025-13
22:00
logoTwente
-
logoNAC Breda
-
  1. Haberler
  2. Futbol
  3. Fenerbahçe’den “Be Fair” açıklaması!

Fenerbahçe’den “Be Fair” açıklaması!

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Fenerbahçe, resmi internet sitesinden beIN Sports ile ortasında bulunan dava için bir açıklama yayınladı.

Açıklamada yayıncı kuruluş beIN Sports ile ilgili yaşanan süreçle ilgili gelişme duyuruldu. Kulüp, yayıncı kuruluşun istinaf talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildiğini duyurdu.

Sarı – lacivertli kulüpten yapılan açıklamada şu tabirlere yer verildi;

beIN Media Group şirketi, Kulübümüze yönelik Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) dava açmış ve mahkeme “Be Fair” sloganının kullanılmaması tarafında “ihtiyati önlem talebinin kabulüne” karar vermişti. Sonrasında Kulübümüzün yaptığı müracaat sonucunda önlem kararı kaldırılırken, beIN Media Group şirketinin önlem kaldırma kararına karşı istinaf talebi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak oy birliğiyle reddedildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararda şu ibareler kullanıldı:

“Tarafların sav ve savunmaları ile mevcut kanıt durumuna nazaran; somut olayda, markasal kullanımın bulunup bulunmadığı, markaya tecavüz ve haksız rekabetin yasal şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği konularında yaklaşık ispat şartlarının bulunmadığı, belirtilen konuların uyuşmazlığın aslına yönelik olup, yargılamayı gerektirdiği, davalı yanca söz özgürlüğünün kullanılıp kullanılmadığına yönelik değerlendirmelerin uyuşmazlığın temelini çözecek mahiyette olup önlem yoluyla değerlendirilemeyeceği, 6100 Sayılı HMK’nun 396. hususuna nazaran durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati önlemin değiştirilmesi yahut kaldırılmasının tekrar talep edilebileceği dikkate alınarak Birinci Derece Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ihtiyati önleme itirazın kabulüne ait 24/03/2021 tarihli orta karara karşı yapılan istinaf müracaatının HMK’nun 353/1-b/1. unsuru yeterince asıldan reddine karar verilmesi gerekmiştir.”

Sporx

Fenerbahçe’den “Be Fair” açıklaması!
Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Giriş Yap

Spor Haberlerim ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Dizi izle Erotik Filmler rbet betpark Dizi izle ankara escort ankara escort eryaman escort eryaman escort Antalya Seo tesbih ankara escort Çankaya escort Kızılay escort Otele gelen escort Ankara rus escort
HD Film izle geyve haber Film izle Hemen indir WordPress Temalar kaynarca Haber ferizli Haber Dizi izle